豆瓣9.4分四集神剧，职场骚扰复仇记反杀渣男全程高能

又到了米粒妈给大家推荐好剧的时间了，这次我要给大家推荐一部英剧：《道格拉斯被取消了》。

编剧是史蒂文·莫法特，他出品的《神探夏洛克》《神秘博士》都是英剧中的经典。这部《道格拉斯被取消了》，短小精悍只有四集，上线就直冲9.4分，足见它的水准。

看过 《神探夏洛克》的一定能感觉到，《道格拉斯被取消了》的片头片尾也一股子扑面而来的“神夏”味儿。

但它的题材完全是女性主义，用一个知名主持人在一场舆论中大社死的故事，引出女性结构性困境的大课题。

它表面上是在讲故事，但是贯穿在每一帧中的小细节，揭露的社会现象，简直不要太密集。

我觉得用“深刻”这个词可以形容这部剧，它虽然短，但是信息量巨大。

我一直觉得，好剧其实不需要太长，会讲故事的人，可以通过很短的篇幅，把很深刻的命题以及细细碎碎的现象，抽丝剥茧呈现在我们面前。

这才是神剧之所以为神剧的关键所在。相反拍很多季的那种，倒是很容易烂尾。

全剧贯穿着英式黑色幽默，很有英伦味。有的翻译成“道格拉斯被取消了”，也有的翻译成“道格拉斯社死了”“道格拉斯身败名裂了”“道格拉斯被封杀了”。

总之这部剧所围绕的故事内容，就是这位名叫道格拉斯的知名新闻男主持人，在一个婚礼派对上喝醉了，然后外界流出了一则推文，声称他在那场派对上开了一个带有性别歧视的玩笑，舆论发酵，道格拉斯的生活就此分崩离析。

在整个过程中，媒体的危机公关、道格拉斯本人的茫然无措、他老婆的力图挽救，以及女同事的复仇大反杀中，无不渗透着荒诞却深刻的社会问题。

全程高能，真的很精彩。

一句玩笑足以毁掉一个人

德高望重的主播道格拉斯，因私人场合的玩笑被指控“厌女”。

其实在传统意义上来看，道格拉斯这人还真算是个正派人。

他兢兢业业工作，也没有对不起老婆的事，但女性处境的结构性问题，正在于像道格拉斯这样的人，也在无形中充当着厌女的主力军。

剧中道格拉斯的搭档玛德琳，是个年轻漂亮的女主持人。她从面试时就遭遇到领导托比的性骚扰。

但这个剧探讨的关键却不是托比那样的人，而是道格拉斯这样，自己行为没什么原则性问题，面对职场霸凌、性骚扰却视而不见的人。

这场闹剧的荒诞性在于：直到道格拉斯彻底塌房，都没人知道那个笑话的具体内容。

这精准戳中了网络审判的痛点，那就是，人们往往不关心真相，只在乎情绪宣泄。

多年备受厌女文化霸凌的美女主持人玛德琳，就是看透了新闻舆论的这些特点，抓住机会让舆论发酵，来了个高端局大反杀，把道格拉斯和流氓男领导托比全都干翻了。

当玛德琳最终揭露道格拉斯是用笑话暗示她靠潜规则上位时，剧集完成了对“舆论霸凌”的双重解构。

它既是弱者反杀强权的武器（玛德琳利用舆论扳倒道格拉斯），也是权力洗牌的遮羞布（真正的性骚扰者托比依然逍遥法外）。

十年前玛德琳面试的时候遭遇性骚扰，道格拉斯完全有机会救她，而他却选择了视而不见，还阴阳怪气地告诉玛德琳：

“你无论以什么来交换，都是值得的。”

后来玛德琳火了，是因为人家本来就有能力，道格拉斯却到处出去嘴人家。

最后多年前射出去的子弹拐了个弯，在这场突如其来的舆论闹剧中正中他的眉心，他就这样把自己给“嘴”死了。

说到底，改善厌女环境的本质，根本不是仅仅揪出那些施暴的人；而是要揪出面对暴行觉得理所当然，却还反过来用舆论抹黑女性的人。

道格拉斯自己确实没有什么道德瑕疵，但是他思想深处的问题很大，这才是这部剧想要向我们揭示的东西。

沉默的旁观者，就是暴力的共谋者

这部剧的第三集，呈现了堪称教科书级的大型性骚扰现场。

制片人托比把玛德琳的面试地点选在酒店房间，用一杯酒对玛德琳进行长达20分钟的“温水煮青蛙”式压迫。

从“喝一口助兴”到“不喝就是扫兴”，再到让她“把酒送进浴室”，每一步都打着体面旗号实施精神凌迟。

这种“非暴力性骚扰”比直接的肢体侵犯更可怕，因为它让受害者陷入自我怀疑，她们很难马上逃跑，因为会先去怀疑是否是自己太敏感。

在这个过程中，道格拉斯已经进入酒店房间看见了玛德琳的处境，明明可以施救，却简单武断地判断为是你情我愿，还扔下一句“熬过去就值得”。

正是这种扭曲的逻辑，使他默认女性必须用身体兑换机会，却从未质疑这套规则本身。

道格拉斯，其实代表的是沉默的大多数。而这个群体庞大，形成了真正的结构性压迫，他们才是这场性别霸凌的真凶。

这部剧最锋利的地方就在于，它指出性骚扰从来不是个别恶人的独角戏，施害者托比把骚扰包装成“双向暧昧”，用“我是女权主义者”的话术颠倒黑白，在性骚扰的过程中，大谈女性主义。

而道格拉斯这样的旁观者，察觉玛德琳的恐惧却选择离开，事后还把这件事当个八卦到处传播，本质上其实是在替性侵文化站台。

讽刺的是，当舆论发酵，他已经身处风暴旋涡，他居然还浑然不觉，甚至觉得自己没说什么了不起的话啊，一直说自己不记得了。

他早已把所谓的“厌女”八卦当成了日常对话的正常话题，连他自己都已经意识不到这是有问题的。

还有很多讽刺的点，都值得细细品味。

比如在危机公关的当口，道格拉斯一次次迷迷糊糊让玛德琳牵着鼻子走，最终亲手把自己的罪名坐实，也正是因为玛德琳利用了他那种来自男性骨子里居高临下的自负。

他一方面毫不顾忌地拿女同事的八卦垫牙，一方面又轻信着女同事的劝告。

片中的处理很巧妙，每当玛德琳要开始PUA道格拉斯继续做出发酵舆论的蠢事，她就亲密地抚摸他的手说：

“我们不是最好的朋友吗？不是最默契的搭档吗？你听我的肯定没错，我是为了救你。”

而这种把戕害伪装成善意，还掺杂肉体接触的搞法，不正是男性实施性骚扰时的惯用伎俩吗？

玛德琳直接来了个性转版，对方就一步步把本来能够化解的危机，亲手弄得不可挽回了。

我们与恶的距离

在玛德琳的抗争中，一直困难重重。

比如道格拉斯的妻子一直在用雌竞思维妒忌着玛德琳，甚至忍无可忍直接跑去问她：“你睡了我的丈夫吗？”

比如所有同事高喊着女性主义胜利的口号，却对同组男同事随口而出的荤段子视而不见。

施暴者不可怕，可怕的是整个系统都在为施暴提供温床。所以当玛德琳终于用以暴制暴的方式把道貌岸然的领导托比和道格拉斯拉下神坛，她才说了一句话：

“这只是我个人的胜利。”

她明白，这并非是女性的集体胜利，更谈不上女性主义。她只是不得不“以彼之道还施彼身”，不择手段地完成了复仇，而结构化的问题并没有被解决。

这部片最终并没有提供答案，它只是把现实剖开，抛出了更沉重的思考：

当我们嘲笑道格拉斯“又当又立”时，是否也在职场饭局上讲过冒犯性笑话？当我们为玛德琳叫好时，是否意识到她已活成自己最厌恶的模样？

这部剧像一柄冰冷的手术刀，剖开了每个人道德外衣下的共谋基因，那就是，在结构性压迫面前，沉默即纵容，旁观即帮凶。

而真正的破局之道，或许就藏在玛德琳那句未被听见的呐喊里：“如果你们声称自己不同，那就证明给我看。”

传黄谣的道格拉斯，其实根本不知道事情的全过程。她看到玛德琳在酒店面试，就断定她被潜了才得到这份工作。

其实当时，玛德琳根本就没有屈服，她很聪明地让托比乖乖录用她，同时还把自己保护得很好。

所以在最后审判道格拉斯的那次对谈中，她直击灵魂地质问他说：“你看见全过程了吗？你就说我被潜了？”

至于玛德琳用什么方式拿到了工作，我就不剧透了，我希望大家自己去看。

这部片的故事线其实很简单，但是好看的点就在于，你得在细节中去咀嚼其中蕴含的，振聋发聩的巨响。

即使我剧透到这个地步，我相信你依然能在剧中发现很多我没讲到的高能内容。

网络暴力、新闻传播要素、职场霸凌、性别歧视、厌女……甚至老夫老妻婚姻中暗潮涌动的利益共生和猜忌与无奈，全都在短短四集里展现得淋漓尽致。

而这些问题本身，也是我们社会生活中最容易接触到的内容。不得不说编剧很敏感，他们把这些细细碎碎的症结全都汇集到一个故事线里娓娓道来。

斗争的路上充满着血泪，玛德琳犹如屠龙者终成恶龙。但只要症结被看到，解决就不远，我们都企盼着那一天。